“P值里的规范是考量一个人最基本的要求，这些东西怎能打折扣！”有网友对此表明，“即便现在牵强接受了，心里总会有个疙瘩，将来也不会有好结果。”也有人以为，这是教科书式的理论，不契合实际状况。

　　“上天啊能不能掉个有责任心、有上进心、长相又熟男又温顺又关心又蛮横又有点男权的男人啊。”网友“姑娘相亲相怕了”在天边论坛上大声疾呼。而在剩女现象日趋激烈的大城市，不愿降低要求择偶也是许多大龄女至今独身的要害，这样一套需要在自己的择偶规范上打折扣的数学公式并不能得到大多数的独身女人的认可。许多网友对“相亲数学公式”并不看好，以为“那只是说说的”，并不实际。而记者发现，从他们诉苦的内容来看，却大多都契合了“相亲数学公式”中P值的内容，特别以收入、容貌、性情为首要考量要素。一位网友炮轰道：“跟着年代的前进，相亲这一陈旧活动也从最原始的查询男方家有几亩地几孔窑几头猪，升级到看对方有几部车几套豪宅好多银行存款等等等等。形形的电视相亲节目更是炒红了一批拜金狂，人们恨不能将全部能称量的东西都打上标签囤积居奇。”

　　美国宾夕法尼亚大学心思学家曾剖析指出，男女两边从看到对方榜首眼到构成判别，全程不过3秒左右，还来不及用金钱、权利等势利要素做衡量。只可惜，在全部越来越物化的今日，如此朴实的一见钟情好像正离咱们愈来愈悠远，那种人潮汹涌中惊鸿一瞥的浪漫与唯美或许终将成为是非底片中上世纪的回想。一位社会学人士如是说。

　　就此日子周刊记者对话了中国心融集团心思咨询中心负责人闪小春，作为拿手破解情感难题的心思咨询师，闪小春给出了她的观点。她以为，现在电视上的类似《相约星期六》之类的相亲节目，还有像世纪佳缘这类的相亲网站，都有关于独身男女青年的速配指数，其实从某种意义说，这个北大博士克己的相亲公式和速配指数的滋味差不多。都是经过测评独身者的个人状况、素质、才能、价值观之后，关于他的择偶观进行一个归纳性质的打分，让测评成为其一种参阅。“可是，爱情这东西，考究的是当事人的‘眼缘’，还有互相之间的感觉，并不是单纯一个打分就能衡量互相是否适宜的。就像参与相约星期六的嘉宾，牵手之后最终也未必必定会走到一同。”

　　而从另一种视点，闪小春以为，相亲公式抑或速配指数，从心思学的视点也会具有必定的可行性。这里边，有着很强的心思暗示。“两个人假如速配指数很高，或许相亲公式算下来匹配度很高。或许男女两边在往后的往来过程中，产生一点点小抵触，都会自我检讨，觉得他们互相其实是适宜的，相配的，很简单抵触就会停息。从心思暗示的视点而言，或许，这种公式化的操作也有它活跃的一面。”可是，闪小春一起指出，数学相亲公式，毕竟是一套测评当事人婚配指数的评价东西，评价东西是可量化的，而爱情真的能够量化吗？“爱情测评归根到底与品格相关，男女两边品格的匹配度其实很难讲，有人觉得夫妻两边性情互补比较好，也有人觉得两边性情类似匹配度更高，那么终究哪种方法更好，更适宜他们呢？关于这种量化的东西而言，的确很难混为一谈。”